9月3日,裁判文書網(wǎng)披露了農(nóng)行新疆某支行行長違法放貸的二審判決,裁定維持原判。該支行長涉及違法放貸金額近600萬元,并收受相關(guān)利益人員的賄賂,被法院判處有期徒刑3年。
判決書顯示,2014年12月,被告人趙某在任中國農(nóng)業(yè)銀行石河子下野地兵團支行小拐鎮(zhèn)支行行長期間,先后接受姜某某(已判刑)、范某某(已判刑)利益輸送,未按照銀行規(guī)定審核借款人借款資質(zhì)、貸款用途以及提供資料的真實性,向姜某某、范某某介紹的關(guān)系戶18人,共計發(fā)放貸款595萬元。
貸款發(fā)放后,趙某也未按相關(guān)規(guī)定對借貸人借貸的資金按照合同約定進行檢查、監(jiān)督,對借款人資金使用情況也不追蹤落實。截至2018年3月30日,仍有11人尚未償還貸款,給銀行造成經(jīng)濟損失331.51萬元。
法院另查明,在向姜某某關(guān)系人發(fā)放貸款前,趙某收受姜某某長城哈弗H5普通客車一輛。2015年6月,因擔(dān)心收受賄賂及違法發(fā)放貸款事情敗露,被告人趙某將該車歸還給姜某某。經(jīng)鑒定,上述哈弗H5普通客車一輛案發(fā)時價值5萬元整。
因涉嫌犯違法發(fā)放貸款罪、受賄罪,2018年3月20日,趙某被公安機關(guān)拘留。歸案后能夠如實供述上述基本犯罪事實。
根據(jù)姜某某證言,其他給趙某送了一輛車,還給6萬元現(xiàn)金。范某某買了熊膽、鹿鞭、鹿茸、鹿血等東西送給了趙某。2015年6月,因為銀行天天在查趙某,趙某就把其送的那輛哈弗H5歸還了。趙某還說,自己的工資水平還達不到開這個車的條件,魯行長天天問這個車的事情。
農(nóng)行行長魯某某表示:2014年5份,看見趙某駕駛一輛黑色哈弗越野車一直停在136團農(nóng)行的院子里就懷疑趙某了。2015年5月份,行里做貸后審計審核趙某發(fā)放的貸款時,發(fā)現(xiàn)很多農(nóng)戶涉嫌騙貸,就將情況上報核查。2016年6月份,發(fā)現(xiàn)趙某發(fā)放貸款的問題特別多,趙某就在8月份辭職了。
法院一審認(rèn)為:被告人趙某身為國家工作人員,利用職務(wù)便利,為他人謀取利益,收受他人財物,價值50000元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成受賄罪;趙某違反國家規(guī)定發(fā)放貸款595萬元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。兩罪并罰,合并執(zhí)行有期徒刑3年,并處罰金人民幣14萬元。
一審宣判后,趙某不服提出上述,稱其只是借用姜某某的哈弗H5越野車,沒有收受該車輛,故其行為不構(gòu)成受賄罪。請求二審法院依法改判,對其從輕處罰。
兵團第八師中級人民法院認(rèn)為,趙某雖辯稱其是向姜某某借用車輛,但根據(jù)本案查明的事實,首先,姜某某本身具有眼疾,不具有駕駛資格,其系為了與趙某搞好關(guān)系,于2014年7月專門購買汽車交給趙某使用;其次,趙某從姜某某處接受車輛后一直實際使用該車輛,且使用期限長達近一年時間;第三,相關(guān)人員多次督促趙某及時歸還車輛,但趙某不但不歸還,還對外宣稱該車輛是自己購買;第四,趙某系在違法發(fā)放貸款行為被銀行發(fā)現(xiàn)后,為掩飾其犯罪行為才將車輛歸還給姜某某。
綜合以上因素,法院指出,趙某收受姜某某贈送車輛的行為不屬于借用他人車輛,該行為應(yīng)認(rèn)定為受賄。因此,對上訴人趙某及其辯護人提出的該項意見,不予采納。裁定駁回上訴,維持原判。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評論