結(jié)構(gòu)性存款正在迎來(lái)監(jiān)管的規(guī)范。10月9日,第一財(cái)經(jīng)記者從多位銀行業(yè)人士處了解,浙江轄區(qū)監(jiān)管已經(jīng)叫停假結(jié)構(gòu)性存款。
“假結(jié)構(gòu)性存款已經(jīng)叫停,目前,真結(jié)構(gòu)性存款只有幾家國(guó)有大行在做。這對(duì)銀行攬儲(chǔ)提出新的要求,也會(huì)造成存款理財(cái)化趨勢(shì),但對(duì)小法人銀行利好,小銀行不具備衍生品交易資格,容易滋生風(fēng)險(xiǎn)!币患艺憬(nèi)銀行高管告訴第一財(cái)經(jīng)記者。
第一財(cái)經(jīng)記者致電浙江銀保監(jiān)局,截至發(fā)稿,對(duì)方尚未回應(yīng)。
所謂結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務(wù),主要存在業(yè)務(wù)主體資質(zhì)模糊和假結(jié)構(gòu)性存款推升銀行負(fù)債成本兩個(gè)主要問(wèn)題。根據(jù)銀保監(jiān)會(huì)要求,開展套期保值的衍生品業(yè)務(wù)只需要基礎(chǔ)類資格,開展非套期保值的衍生品業(yè)務(wù)則需要普通類資格。而通常來(lái)說(shuō),結(jié)構(gòu)性存款并非是銀行發(fā)起的套期保值業(yè)務(wù),從理論上講發(fā)行主體應(yīng)具備普通類資格,這與目前一些銀行的實(shí)際情況并不一致。
此外,目前存在的一些假結(jié)構(gòu)性存款違背了結(jié)構(gòu)性存款的設(shè)計(jì)意圖,借結(jié)構(gòu)性存款實(shí)現(xiàn)高息攬儲(chǔ)。這種假結(jié)構(gòu)加大了資金再流動(dòng)的成本,加重銀行負(fù)擔(dān)。
9月6日,北京銀保監(jiān)局印發(fā)《關(guān)于規(guī)范開展結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務(wù)的通知》,稱目前其轄內(nèi)銀行結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務(wù)主要存在產(chǎn)品設(shè)計(jì)不合規(guī)、風(fēng)險(xiǎn)計(jì)量不準(zhǔn)確、業(yè)務(wù)體量與風(fēng)控能力不匹配、宣傳銷售不規(guī)范等四方面問(wèn)題。并要求,各行應(yīng)對(duì)照梳理自查本行存量業(yè)務(wù),并將自查結(jié)果、整改方案及時(shí)間表在10月10日之前報(bào)送該局,同時(shí)確保本行新發(fā)生結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務(wù)合規(guī)有序開展。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評(píng)論