兩姐妹置法律于不顧,挪用三百名農(nóng)戶(hù)惠農(nóng)貸款。
12月20日,四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院在裁判文書(shū)網(wǎng)披露二審刑事判決書(shū)。判決書(shū)顯示,涼山農(nóng)商銀行兩名員工冒用301名村民的名義,為好姐妹從自家銀行挪用數(shù)百萬(wàn)貸款。
判決書(shū)披露,熊某和張某兩女于20世紀(jì)90年代供職于昭覺(jué)縣信用社,并先后進(jìn)入昭覺(jué)縣信用社四開(kāi)農(nóng)村信用聯(lián)社(現(xiàn)涼山農(nóng)商銀行四開(kāi)分理處)工作。
據(jù)了解,熊某和張某在四開(kāi)農(nóng)信聯(lián)社工作后,擁有了共同的好友薛某。2012年3月至8月,薛某多次要求兩人利用職務(wù)便利貸款給其使用。
因信用社管理混亂,又經(jīng)不住好友勸說(shuō),熊某和張某利用昭覺(jué)縣庫(kù)莫鄉(xiāng)、博洛鄉(xiāng)村民辦理惠農(nóng)卡時(shí)遺留在四開(kāi)分理處的身份信息,冒用301戶(hù)村民的名義,違規(guī)辦理小額農(nóng)戶(hù)信用貸款,先后貸出500.5萬(wàn)元給薛某使用。
“熊某和張某給我的存折有200多本!毖δ潮硎,兩人分五六次給其貸款500多萬(wàn),每次都是由兩人將寫(xiě)有他人名字的存折交給其,并告知密碼,然后由其自己隨意支取。
此后,在2013年至2014年期間,因薛某之前的工資質(zhì)押貸款到期,無(wú)力支付本金、利息。熊某和張某利用昭覺(jué)縣庫(kù)莫鄉(xiāng)、博洛鄉(xiāng)村民身份信息,冒用村民的名義違規(guī)辦理小額農(nóng)戶(hù)信用貸款,將款貸出,通過(guò)內(nèi)部做帳形式,幫助薛芳抹平質(zhì)押貸款的489.41元本金、利息。
此案事發(fā)后,四川省昭覺(jué)縣人民法院經(jīng)過(guò)審理,認(rèn)為熊某、張某目無(wú)國(guó)法,利用職務(wù)之便,共同冒用他人名義,借用農(nóng)戶(hù)小額貸款的政策,違規(guī)將銀行資金套出供他人隨意使用;在他人貸款到期不能按期還款時(shí),又利用相同的手段違規(guī)將銀行資金套出,將他人貸款抹平,共同挪用銀行資金,其行為均已構(gòu)成挪用資金罪。分別判處熊某、張某有期徒刑8年,并責(zé)令兩人共同退賠涼山農(nóng)商銀行989.91萬(wàn)元。
之后,兩人對(duì)該判決不服提出上訴,兩人對(duì)挪用的500.5萬(wàn)元這筆資金無(wú)異議,但是對(duì)489.41萬(wàn)這筆挪用自己有異議。兩人表示,該筆業(yè)務(wù)系受領(lǐng)導(dǎo)安排和信用社內(nèi)通常做法,即采取內(nèi)部做帳的形式抹平之前的質(zhì)押貸款,不構(gòu)成犯罪。
涼山彝族自治州中級(jí)人民法院在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn),原判對(duì)原審兩人工作挪用自己489萬(wàn)余元的認(rèn)定,事實(shí)不清,證據(jù)不足,不構(gòu)成犯罪,最終于2019年10月分別判處兩人有期徒刑4年6個(gè)月。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評(píng)論