Libra毫無疑問是一項系統(tǒng)重要性的創(chuàng)新,它也會推動監(jiān)管的變革和創(chuàng)新。
“可執(zhí)行、可持續(xù)的金融創(chuàng)新需要在市場效率與風險監(jiān)管之間找到平衡!1月14日,2020年亞洲金融論壇(AFF)期間,香港交易所董事總經理、首席中國經濟學家巴曙松在主題為“金融科技與數(shù)位貨幣:大灣區(qū)金融創(chuàng)新”的第一財經(香港)金融科技論壇上表示。
在2019年6月,F(xiàn)acebook(臉書)發(fā)布Libra(天秤幣)白皮書,被視為科技巨頭(Big Techs)進軍金融行業(yè)的里程碑事件。白皮書一經發(fā)布,引發(fā)廣泛爭議。雖然,F(xiàn)acebook超過27億的龐大用戶與區(qū)塊鏈技術結合,使Libra有可能顛覆跨境匯款、移動支付等領域的現(xiàn)有格局,成為數(shù)字經濟時代新的儲值手段和價值標準,但Libra的最終面世仍然困難重重,監(jiān)管難題首當其沖。
“一個商業(yè)主體來承擔公共職能,特別是貨幣發(fā)行的職能,在貨幣發(fā)行史上是有新意的,是帶有革命性的變革!卑褪锼稍凇稄慕鹑趧(chuàng)新看Libra的監(jiān)管挑戰(zhàn)與發(fā)展趨勢》的主旨演講中分享了他對于Libra的跟蹤研究成果。他提出,通過監(jiān)管原則與監(jiān)管手段的雙輪驅動,推動監(jiān)管科技的變革和金融監(jiān)管創(chuàng)新,找到Libra監(jiān)管困局的突破口。
對現(xiàn)有金融體系的影響
Libra白皮書一經發(fā)布,不少國家持謹慎態(tài)度,擔心Libra的無國界貨幣發(fā)行與全球流通會影響自身的主權。由于美元占據(jù)Libra儲備資產的50%,如果順利發(fā)行,必將強化美元的全球地位。但對于小型經濟體來說,由于中央銀行貨幣政策或與Libra的供給目的不一致,將會影響這些國家貨幣政策的施行。一些極端通貨膨脹的國家或地區(qū),當?shù)鼐用袢绻x擇Libra進行交易和保值,將對本國主權貨幣形成替代。
“借用現(xiàn)有貨幣政策的概念,Libra的資產儲備實際上相當于最后買家,相當于整個金融體系的中央銀行‘最后貸款人’的角色!卑褪锼烧J為。
為了降低監(jiān)管難度,Libra考慮和當?shù)厣虡I(yè)銀行合作,讓銀行成為授權的經銷商,這些商業(yè)銀行組成的網絡就像貨幣政策操作里的公開市場操作。同時,Libra選擇儲備資產,主要是為了保持幣值穩(wěn)定。
另外,Libra在跨境支付方面有較大優(yōu)勢,這將挑戰(zhàn)傳統(tǒng)商業(yè)銀行和相關金融機構的跨境支付業(yè)務,銀行中間業(yè)務將面臨收縮。
巴曙松認為,Libra的規(guī)模一旦做得比較大,可能會從支付環(huán)節(jié)延伸到貸款業(yè)務,進而形成信用創(chuàng)造功能,改變現(xiàn)有金融機構的商業(yè)模式,對傳統(tǒng)商業(yè)銀行間接融資的核心金融中介地位產生影響。
同時,Libra還會替代部分貨幣,令政府的貨幣發(fā)行權受到限制,相應的鑄幣稅收入也將受到影響。而隨著政府發(fā)行貨幣能力的受限,政府增加對財政政策的依賴,最終有可能導致部分經濟體債務顯著上升。
全球監(jiān)管新課題
毫無疑問,以Libra為代表的超主權國家貨幣的出現(xiàn)將對監(jiān)管機構提出挑戰(zhàn)。
“去中心化是超主權國家貨幣的優(yōu)勢和特點,但是接近于‘多中心化’的去中心化設計,使得問責的主體不容易找到!卑褪锼煞Q,Libra必然面臨去中心化和傳統(tǒng)中心化監(jiān)管的矛盾。
Libra發(fā)行后,各國本幣與儲備貨幣組合的兌換更為便捷和迅速,Libra的流通涉及Libra貨幣、儲備貨幣組合、金融儲備資產以及各國法幣,所以,跨境的同步操作難度和復雜程度會大幅上升。在此過程中,強調點對點交易和匿名性,使得央行和監(jiān)管部門對跨境資本流動的監(jiān)管難度加大,不利于跨境資本流動的管理。
Libra的目標是要建立普惠的、開放的點,這種普惠包容性、交易匿名性等特點,卻有可能成為規(guī)避資本管制成為國際洗錢的工具!敖鹑诳萍紕(chuàng)新的工具提高了效率,但是也加大了監(jiān)管方和被監(jiān)管方的信息不對稱。”巴曙松稱。
以Libra的跨境支付為例,通過區(qū)塊鏈技術,可以大幅度壓縮90%以上跨境支付的成本,“但是作為重要的金融業(yè)務,進入不同的市場要相應地申請不同的牌照!卑褪锼煞Q,要實現(xiàn)和不同國家的法幣兌換,擴大不同的金融業(yè)務,Libra必然要取得不同國家的許可,獲得相應的交易支持,這需要有一個統(tǒng)一的加密的全球交易貨幣監(jiān)管的“家”,來防止申請牌照時監(jiān)管的不配套。
另外,目前超主權國家貨幣在設定機制上仍有不確定性。儲備貨幣籃子的分配方案、法定資產的準備金托管等問題還未交代清楚。各國的數(shù)字法幣有不同的設計方案,但數(shù)字法幣的準備金托管在哪里?托管在什么機構?機構的標準是什么?責任是什么?如何向公眾披露?這一系列問題,仍然有待機制上的設定。而針對發(fā)行規(guī)則、法定資產的雙向兌換規(guī)則和信任規(guī)則,Libra也沒有給出清晰的方案。
巴曙松認為,Libra毫無疑問是一項系統(tǒng)重要性的創(chuàng)新,一旦推出必然是一個系統(tǒng)重要性的架構,因為它有龐大的影響力、業(yè)務規(guī)模和覆蓋范圍。對于這樣一個新的“系統(tǒng)重要性”,金融監(jiān)管的法律法規(guī)要保持公信力,需要保持相對的穩(wěn)定,對“系統(tǒng)重要性”的創(chuàng)新保留一定的彈性。同時,通過監(jiān)管原則與監(jiān)管手段的驅動,推動監(jiān)管科技的變革和金融監(jiān)管創(chuàng)新,最終找到Libra監(jiān)管困局的突破口。
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網無關。和訊網站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。
最新評論