三年時(shí)間三次上訴,最終均被法院逐一駁回,反復(fù)掙扎無(wú)果,大連銀行原行長(zhǎng)王某平最終還是沒(méi)有逃過(guò)法律制裁,為收受賄賂等違法行為付出應(yīng)有的代價(jià)。
近期,中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露的一則刑事判決書(shū)顯示,遼寧省高級(jí)人民法院駁回上訴申請(qǐng),大連銀行原行長(zhǎng)王某平受賄791.52萬(wàn)元、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案最終以維持原判,即有期徒刑9年,并處罰金100萬(wàn)元的審判結(jié)果落下帷幕。
值得注意的是,自2017年至2019年以來(lái),裁判文書(shū)網(wǎng)共披露過(guò)三份相關(guān)文書(shū),分別是王某平受賄一案二審刑事裁定書(shū)、大連中院以及大連高院的駁回申訴通知書(shū)。從2017年5月法院作出判決后,王某平曾數(shù)次提起上訴,但最終均被法院駁回。
違法收受房產(chǎn)、轎車等賄賂
巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明
判決書(shū)顯示,王某平,男,1955年11月15日生,漢族,大專文化,原大連銀行股份有限公司行長(zhǎng)。因該案于2015年11月17日被刑事拘留,同年12月3日被逮捕。陳某,女,1957年10月22日生,漢族,高中文化,大通證券公司退休職員,因本案于2015年5月28日被指定居所監(jiān)視居住,第二年11月16日被取保候?qū)彙?/P>
2000年至2015年期間,王某平利用主持大連銀行全面工作、審批發(fā)放貸款及主管協(xié)調(diào)全市金融工作的職務(wù)之便,為多家公司謀取利益,并收受公司負(fù)責(zé)人賄賂款物791.52萬(wàn)元。其中,與被告人陳某共同受賄財(cái)物價(jià)值33.78萬(wàn)元。
具體來(lái)看,2000年,王某平因?qū)υ筮B榮德商貿(mào)有限公司、大連永嘉房屋開(kāi)發(fā)有限公司的貸款項(xiàng)目進(jìn)行關(guān)照,收受37.55萬(wàn)元的名表2塊,并以18.27萬(wàn)元半價(jià)購(gòu)買后者購(gòu)物中心攤位。
2004年,收受大連神洲眾益集團(tuán)有限公司關(guān)某(已死亡)海益小區(qū)精裝修房產(chǎn),價(jià)值42.61萬(wàn)元,裝修價(jià)值13.92萬(wàn)元。
2006年6月至2015年2月間,對(duì)大連毅騰房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司不合規(guī)貸款、遼寧船舶工業(yè)園公司保函反擔(dān)保等業(yè)務(wù)進(jìn)行關(guān)照,收受賄賂150萬(wàn)元。
2006年對(duì)大連錦洋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司項(xiàng)目貸款關(guān)照,伙同陳某于同年11月收受該公司“古城天下”小區(qū)房屋,價(jià)值33.78萬(wàn)元。值得注意的是,陳某是王某平的“特別關(guān)系人”,二人共同非法收受他人財(cái)物。
2007年1月,對(duì)大連天巳汽車服務(wù)集團(tuán)有限公司、大連天巳聯(lián)合擔(dān)保有限公司貸款及擔(dān)保額度業(yè)務(wù)進(jìn)行關(guān)照,收受價(jià)值35萬(wàn)元的吉普車1臺(tái)。
2010年至2012年間,多次收受名牌黃金金條共計(jì)4塊,價(jià)值人民幣128.04萬(wàn)元。
2014年,承諾對(duì)大連海德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司項(xiàng)目貸款進(jìn)行關(guān)照,收受名牌手表1塊,價(jià)值13.15萬(wàn)元。
在王某平收受賄賂的15年期間,可以看出他曾多次收到房地產(chǎn)、名表、金條、轎車等非法款物,其實(shí)以上內(nèi)容只是受賄名單里的一部分,賄賂數(shù)額巨大,總計(jì)人民幣791.52萬(wàn)元。
除了收受賄賂外,裁判書(shū)還披露,王某平的家庭財(cái)產(chǎn)也明顯超過(guò)合法收入,其對(duì)共計(jì)404.49萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明合法來(lái)源,法院認(rèn)為其行為已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。
最終,法院判處王某平有期徒刑九年,并處罰金100萬(wàn)元,判處陳某有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金10萬(wàn)元。
三年間多次不服判決上訴
終遭法院逐一駁回
自2017年5月10日法院作出刑事判決后,王某平曾多次不服審判結(jié)果,并提出上訴。
2017年12月22日,據(jù)遼寧省大連市中級(jí)人民法院公布的王某平與陳某受賄罪二審刑事裁定書(shū)顯示,王某平曾上訴稱,自己的行為并不構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪,并且,對(duì)法院審判認(rèn)定的受賄罪中的收受財(cái)物的事實(shí)不清,同時(shí)表示法院對(duì)自己的量刑過(guò)重。
面對(duì)王某平的辯解,遼寧中院在此次二審判決中,給出了反駁理由。
首先,王某平的財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過(guò)合法收入,差額巨大,不能說(shuō)明合法來(lái)源,其行為侵犯了國(guó)家公職人員職務(wù)的廉潔性,已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。
其次,關(guān)于王某平所說(shuō)的部分受賄事實(shí)不清的問(wèn)題,法院表示,證人證言、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、被告人供述等證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條,并且,從財(cái)物價(jià)值看,亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常人情往來(lái)限度,足以認(rèn)定是受賄事實(shí)。
最后,針對(duì)判刑過(guò)重的問(wèn)題,法院表示,原判在認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上,充分考量了其系自首等情節(jié)予以量刑,并無(wú)不當(dāng)之處,維持原判。
一波未平一波又起,2019年4月9日及同年12月26日,王某平和陳某再次向大連中院及大連高院提出上訴。
期間,王某平依舊認(rèn)為法院的判刑過(guò)重,認(rèn)為自己沒(méi)有利用職務(wù)之便的主觀故意和客觀行為,認(rèn)定法院判別的合法收入和非法收入的分割節(jié)點(diǎn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
針對(duì)王某平的再次辯解,法院均以原判事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審理程序合法,二度駁回上訴申請(qǐng)。
而在最后一次上訴中,陳某所掙扎的要點(diǎn)依然是合法與非法的分割節(jié)點(diǎn)問(wèn)題。在此次的駁回通知書(shū)中,法院明確列出了反駁理由。法院表示,此次案件的審計(jì)報(bào)告是具有資質(zhì)的部門(mén)依照法定程序作出的,合法有效,而王某平等人并沒(méi)有充分證據(jù)予以證明。
第三次上訴失敗,法院最終還是駁回了陳某的申訴。
自2017年一審判決公開(kāi)至2019年底的駁回申訴通知書(shū)下發(fā),四次審判皆認(rèn)定王某平和陳某的罪行成立,法院維持原判不變,二人也得到了應(yīng)有的懲罰。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評(píng)論