無力還錢便放貸補(bǔ)償？招行丹陽支行原行長(zhǎng)助理觸犯刑法

　　日前，丹陽市人民法院在裁判文書網(wǎng)公開披露判決書，招商銀行(600036,股吧)丹陽支行原行長(zhǎng)助理因違法發(fā)放貸款獲刑。

　　判決書顯示，2012年9月18日，王某入職招商銀行鎮(zhèn)江分行丹陽支行擔(dān)任行長(zhǎng)助理，分管信貸業(yè)務(wù)。這一職務(wù)便利，為日后王某犯案埋下伏筆。

　　2013年8月，王某帶來一筆貸款業(yè)務(wù)，丹陽某電子公司想在招行丹陽支行獲得500萬元的授信敞口。王某率先將客戶經(jīng)理陳某叫到面前，叮囑陳某要關(guān)照這家公司。

　　為了這筆貸款業(yè)務(wù)，王某費(fèi)盡心力，合同方、擔(dān)保方甚至反擔(dān)保方的溝通均親力親為。

　　首先，取得銀行授信需要向銀行提供購(gòu)銷合同。王某在在這家電子公司不發(fā)生銷貨的情況下，聯(lián)系請(qǐng)托江蘇某集團(tuán)與該公司簽訂了一份虛假購(gòu)銷合同，使得貸款資料的主體得到了解決。

　　之后，在銀行需要擔(dān)保公司為此筆貸款提供擔(dān)保的時(shí)候，王某又找到丹陽陽光擔(dān)保公司為該電子公司做擔(dān)保人。但擔(dān)保公司由于并不認(rèn)可此項(xiàng)業(yè)務(wù)，向王某提出需要反擔(dān)保，王某又馬不停蹄的請(qǐng)托丹陽某汽車部件公司為其提供反擔(dān)保。

　　至此，丹陽這家電子公司的所有貸款所需要件均被王某打點(diǎn)妥當(dāng)，該公司隨即向招行丹陽支行提出貸款申請(qǐng)。王某馬上同意，并提交上級(jí)主管部門批復(fù)，2013年10月，這家電子公司獲得了招行給予的期限一年的500萬元授信敞口。

　　月末，該電子公司從招商銀行開立期限6個(gè)月，金額500萬元的商業(yè)承兌匯票給了“供貨人”，也就是簽訂虛假合同的收款方。收款方在獲得匯票之后，通過背書轉(zhuǎn)讓等手段，將錢提供了電子公司。

　　上文可見，丹陽這家電子公司，沒有任何實(shí)質(zhì)性的貿(mào)易和購(gòu)銷產(chǎn)品，通過王某的一番運(yùn)作，直接從招行獲得了500萬元的貸款資金。為什么王某會(huì)對(duì)這家公司如此上心？

　　丹陽人民檢察院指出，事實(shí)上，王某安排這家電子公司獲得自家銀行授信，是因?yàn)槠錈o力償還電子公司老板的借款。為了緩解兩人之間的經(jīng)濟(jì)糾葛，王某特意為電子公司量身打造了從招商銀行的貸款方案。

　　從聯(lián)系擔(dān)保和反擔(dān)保公司，到安排信貸員對(duì)接，再到安排公司會(huì)計(jì)案銀行要求提供材料，王某將分管信貸業(yè)務(wù)攢下的資源和業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)運(yùn)用的淋漓盡致。

　　2014年4月30日，電子公司授信敞口到期，王某再度請(qǐng)托另一家公司與這家電子公司簽訂購(gòu)銷合同，從招行下發(fā)500萬元的商業(yè)承兌匯票。

　　王某通過上述手段導(dǎo)致招行為電子公司提供500萬元授信敞口，同時(shí)沒有認(rèn)真履行審核職責(zé)，其行為已經(jīng)構(gòu)成違法放貸罪。2017年上半年，此案案發(fā)，王某于同年6月被抓捕歸案。丹陽市人民法院審理此案，判處王某有期徒刑1年，緩刑1年。