“全球經(jīng)濟(jì)從未如此復(fù)雜，內(nèi)因外因的變化和相互作用從未如此超出預(yù)期。不確定性是主線，確定性是間奏，變化成為全球經(jīng)濟(jì)體系的‘元敘事’，并帶來(lái)多元化超大數(shù)量的可能性和動(dòng)態(tài)演化的結(jié)構(gòu)組合”，交通銀行黨委副書(shū)記、行長(zhǎng)劉珺在上海國(guó)際金融中心發(fā)展論壇上表示。
11月26日，上海國(guó)際金融中心發(fā)展論壇在上海舉行，本次論壇由上海交通大學(xué)上海高級(jí)金融學(xué)院主辦，中央廣播電視總臺(tái)上�？傉尽⑸虾Ｊ行靺R區(qū)人民政府以及上海市金融學(xué)會(huì)聯(lián)合主辦。
全球經(jīng)濟(jì)的四重復(fù)雜性
劉珺解釋道，復(fù)雜性之一在于，科技是第一生產(chǎn)力的作用重塑第四次產(chǎn)業(yè)革命，全要素生產(chǎn)力中技術(shù)要素成為生產(chǎn)力提升的重中之重，并且經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和精確性要求前所未有。在第三次工業(yè)革命以前的所有工業(yè)革命，資本是最重要的生產(chǎn)要素。誰(shuí)掌握資本，誰(shuí)就有話語(yǔ)權(quán)。而隨著資本交棒給科技，下一步科技的話語(yǔ)權(quán)就會(huì)上升。以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為代表的第四次產(chǎn)業(yè)革命，即便不是對(duì)此前三次工業(yè)革命的全然質(zhì)變，一定也是“量變”與“質(zhì)變”兼而有之，且質(zhì)變趨于顯著，經(jīng)濟(jì)也進(jìn)入了全新范式。
復(fù)雜性之二在于，“百年未有之大變局”疊加“百年未遇之大疫情”，“雙百年”的歷史縱深疊加現(xiàn)實(shí)的寬度，作用于經(jīng)濟(jì)的方向和力度，難以準(zhǔn)確計(jì)算，且?guī)缀鯚o(wú)法進(jìn)行前瞻預(yù)測(cè)。需求的收縮、供給的沖擊和預(yù)期的轉(zhuǎn)弱對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行簡(jiǎn)單計(jì)算至少是近20倍乘數(shù)效應(yīng)。這種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行超出矩陣式的復(fù)雜變化并非中國(guó)獨(dú)有，而且也是全球經(jīng)濟(jì)必須共同要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)存在。
復(fù)雜性之三在于，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的動(dòng)因并非經(jīng)濟(jì)，甚至經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的表征下也不是經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有什么事情是純粹經(jīng)濟(jì)的，其他維度永遠(yuǎn)存在，且往往更為重要。
當(dāng)前形勢(shì)下全球減貧、能源和糧食安全、公共衛(wèi)生安全，氣候變化等常變量之外，美國(guó)對(duì)中國(guó)的脫鉤斷鏈、病毒變異中的新冠疫情、俄烏沖突、歐洲的政治右傾、美國(guó)內(nèi)政極端化，這些中短變量進(jìn)一步加劇全球經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)峻形勢(shì)，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與政治、社會(huì)、軍事、外交、生態(tài)等領(lǐng)域的問(wèn)題融合并相互作用，使得經(jīng)濟(jì)問(wèn)題成為一個(gè)多重的問(wèn)題系統(tǒng)和多維矛盾系統(tǒng)的一種顯性表達(dá)。
復(fù)雜性之四在于，全要素生產(chǎn)力對(duì)于生產(chǎn)力進(jìn)行了全新的詮釋?zhuān)∽C了科技是第一生產(chǎn)力，人才是第一資源，創(chuàng)新是第一動(dòng)力。但是科技對(duì)勞動(dòng)和生產(chǎn)力三要素的重構(gòu)是一種突破性的變化，影響是非線性和全周期的。科技更多反映勞動(dòng)者的智力維度，而非體力維度。人是科技的創(chuàng)造者和實(shí)踐者，科技對(duì)于生產(chǎn)力的作用貫穿于人自身、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象，這三者是生產(chǎn)力三要素，其作用的機(jī)制又增加了一個(gè)虛擬維度出來(lái)，也就是 “元宇宙”。
六大變化趨勢(shì)
基于數(shù)據(jù)和事件進(jìn)行系統(tǒng)性的辨析，劉珺認(rèn)為六大方面的重要變化有一定的趨勢(shì)性特征：
變化之一，科技演進(jìn)的定律被事件進(jìn)一步調(diào)教，并與經(jīng)典理論實(shí)現(xiàn)交互作用下的再抽象和再升華。
傳統(tǒng)摩爾定律的加倍效應(yīng)的減弱已成不爭(zhēng)的事實(shí)，但是通過(guò)大規(guī)模算力數(shù)據(jù)和人工智能的結(jié)合，摩爾定律好像又復(fù)活了。反映出規(guī)律性認(rèn)識(shí)的摩爾定律依然是成立的，并出現(xiàn)了一定意義上的加速度，以“數(shù)據(jù)+算力+算法”為底座的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，對(duì)經(jīng)典的邊際效用遞減理論實(shí)現(xiàn)先證明再超越，證明的部分是基于原有的假設(shè)和單一的范疇，超越的部分是范式變遷和多重范疇的跨界交叉，摩爾定律邊際效應(yīng)的維度內(nèi)遞減和跨維度增進(jìn)并行不悖。這就是典型的例證。
變化之二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP增速有所下拉，基于量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)自然減速有其內(nèi)在的必然性，基于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)體系和發(fā)展邏輯幾乎被用到了極致。
另一方面，新的經(jīng)濟(jì)語(yǔ)境下，生產(chǎn)、消費(fèi)不再是流程的兩端，互聯(lián)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)、人工經(jīng)濟(jì)等，以及隨之而來(lái)的去中介化，都在生產(chǎn)、消費(fèi)的鏈條變短和效率提升上發(fā)揮了巨大作用，生產(chǎn)要素以更快的速度、更有效率進(jìn)行連接，以及生產(chǎn)、消費(fèi)不必要環(huán)節(jié)的減少甚至去除，使GDP增長(zhǎng)的程序節(jié)點(diǎn)在變少，對(duì)傳統(tǒng)意義的增速有一定的下拉作用，新的支柱產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)體系之前，傳統(tǒng)意義的增長(zhǎng)有自然減速的內(nèi)在必然性。
現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)和過(guò)去傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)不一樣，生產(chǎn)、消費(fèi)在過(guò)去是一個(gè)線性的，而現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)、消費(fèi)是一個(gè)矩陣式甚至是多維組合的方式。
先發(fā)優(yōu)勢(shì)和后發(fā)優(yōu)勢(shì)“雙螺旋”的上升，實(shí)現(xiàn)了以更快速度、更廣范圍、更大深度提升人類(lèi)生活質(zhì)量和文明程度，單純的GDP增速或許不再是唯一追求的目標(biāo)。
變化之三，產(chǎn)業(yè)政策走向前臺(tái)，政府看得見(jiàn)的手頻繁動(dòng)作。美國(guó)的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)诐h密爾頓提出過(guò)“幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)理論”，他當(dāng)時(shí)為了保護(hù)美國(guó)的幼稚產(chǎn)業(yè)，他提出要為美國(guó)工業(yè)體系的全球領(lǐng)先做扎實(shí)的準(zhǔn)備，美國(guó)不能放棄工業(yè)而一味只專(zhuān)注于農(nóng)業(yè)。
在日本針對(duì)特定產(chǎn)業(yè)的縱向結(jié)構(gòu)性政策和提供發(fā)展環(huán)境的橫向功能性政策，構(gòu)成其產(chǎn)業(yè)政策的主體。這被認(rèn)為是上世紀(jì)70年代、80年代日本經(jīng)濟(jì)騰飛的重要?jiǎng)恿Α?/p>
劉珺表示，國(guó)際上有一種聲音，說(shuō)中國(guó)頻繁運(yùn)用并積極實(shí)踐產(chǎn)業(yè)政策。但是事實(shí)上，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體作為產(chǎn)業(yè)政策的鼻祖，在應(yīng)用上更加輕車(chē)熟路，比如歐盟八千億歐元的“新冠復(fù)蘇基金”，幫助歐盟成員國(guó)應(yīng)對(duì)疫情的沖擊。美國(guó)2022年《降低通貨膨脹法案》，也就是現(xiàn)在剛出來(lái)沒(méi)有多久的特別有名的法案，包含了一項(xiàng)在十年間以補(bǔ)貼和稅收減免方式提供總值三千億美元的氣候支出。美國(guó)還推出了《2022年芯片和科學(xué)法案》，著眼于確保美國(guó)在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈以及相關(guān)領(lǐng)域的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位。
這些經(jīng)濟(jì)政策看上去是經(jīng)濟(jì)政策，但是其政治目的兼而有之。并且還有一個(gè)明顯的靶向目標(biāo)，也就是中國(guó)，它希望在這種環(huán)境下遏制中國(guó)的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)自己在特定關(guān)鍵領(lǐng)域的絕對(duì)領(lǐng)先。
劉珺認(rèn)為，大國(guó)合作和全球協(xié)調(diào)依舊是人間正道，因?yàn)橄乱徊降目萍及l(fā)展越來(lái)越復(fù)雜，靠一己之力支撐科技發(fā)展的概率會(huì)越變?cè)叫 ?/p>
變化之四，通貨膨脹歸根結(jié)底是貨幣現(xiàn)象，但是本輪的通貨膨脹本質(zhì)上并非是貨幣問(wèn)題，還包括了公共衛(wèi)生事件、地緣政治沖突、意識(shí)形態(tài)決裂等一系列經(jīng)濟(jì)動(dòng)因。
加速度改變?nèi)騻鹘y(tǒng)的貿(mào)易分工模式，并從地緣政治和地緣戰(zhàn)略的角度出發(fā)，建立新的全球制造業(yè)價(jià)值鏈和能源供應(yīng)鏈，結(jié)果是推高交易成本，降低要素的流動(dòng)速度。人為犧牲效率，換取所謂的國(guó)家安全。
傳統(tǒng)的應(yīng)對(duì)通脹的貨幣政策和財(cái)政政策組合在經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素的左右互搏下已然效果大減，逆周期貨幣政策的作用力被逆全球化的反作用力，一定程度上對(duì)沖了。
通貨膨脹高起和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)弱的兩難困局，在非經(jīng)濟(jì)因素離場(chǎng)前不會(huì)顯著改變，更不會(huì)徹底解決，而勢(shì)必要回到全球分工的軌道上。從緊致耦合的供應(yīng)鏈效率視角，向兼顧韌性和自我修復(fù)能力的新供應(yīng)鏈體系躍遷，有增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)是解決其他矛盾和沖突的前提，而不應(yīng)該是代價(jià)。
劉珺堅(jiān)定地認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是第一性的，其他問(wèn)題是第二性的，最大風(fēng)險(xiǎn)是經(jīng)濟(jì)不增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)不發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。
變化之五，科技作用已經(jīng)超越了技術(shù)的域限，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向儀和驅(qū)動(dòng)力�？萍紕�(chuàng)新作用已經(jīng)超越技術(shù)邊界，并通過(guò)系統(tǒng)化、集成化的方式，使能幾乎一切的產(chǎn)業(yè)，塑造幾乎一切的人類(lèi)活動(dòng)。
主要新能源與傳統(tǒng)能源在成本效益上逐漸可比，極大降低了能源綠色轉(zhuǎn)型的不經(jīng)濟(jì)。新能源的發(fā)電成本全面下降到化石能源發(fā)電成本的范圍之內(nèi)，也就是0.051-0.179美元之間，使得全球能源結(jié)構(gòu)的綠色和可持續(xù)發(fā)展，在投入產(chǎn)出上可行。
變化之六，制造業(yè)重塑，使得生產(chǎn)力的瓶頸不再顯著，需求成為繁榮的前提性變量。
劉珺認(rèn)為，產(chǎn)能不足已經(jīng)讓位于產(chǎn)能過(guò)剩，即使是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題，技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的解決方案均能在一定時(shí)間內(nèi)具備實(shí)際操作的條件，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的智能化、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、5G和3D打印等新技術(shù)更是極大提升了生產(chǎn)力�！癐oT”也就是一切皆互聯(lián)，廣泛在動(dòng)態(tài)配置資源，而數(shù)字化的驅(qū)動(dòng)下使生產(chǎn)效率不斷挑戰(zhàn)原有的記錄，而需求作為相對(duì)的慢變量，作用變得越來(lái)越顯著。需求不僅是牽引供給，而且在越來(lái)越多的領(lǐng)域定義供給。需求要基于收入的緩慢增長(zhǎng)以及預(yù)期的持續(xù)穩(wěn)定。如果這兩個(gè)要素未被滿足，需求很難被拉起來(lái)。
最新評(píng)論