|
據(jù)“廉潔四川”官微,日前,雅安市商業(yè)銀行原董事長潘某受賄案一審宣判,潘某犯受賄罪被判處有期徒刑三年六個月,并處罰金三十萬元。
公訴機關指控,2012年至2018年,被告人潘某在歷任雅安市人民政府金融辦專職副主任、雅安市商業(yè)銀行董事長期間,利用職務上的便利,為他人謀取利益,先后非法多次收受他人送給人民幣現(xiàn)金共計137萬元。
而潘某在雅安市商業(yè)銀行任職期間,曾幫某企業(yè)家女兒進入銀行工作,泄露招聘考試筆試試題,收受該企業(yè)家支付的20萬元首付款用于購買奧迪A6L。隨著潘某被查落馬,該企業(yè)家也因涉行賄罪被判刑10個月。
銀行高管被查,牽出企業(yè)家為子女招考行賄舊事
根據(jù)公眾號“廉潔四川”官微近日發(fā)布《警示:民營企業(yè)家犯行賄罪被判處有期徒刑十個月》的文章:
張某某是滎經(jīng)縣本地人,經(jīng)商多年的他雖然只有小學文化,但經(jīng)過多年打拼,他在寶興縣擁有兩家私人電站,積累起極為豐厚的家底。經(jīng)濟寬裕的張某某想給女兒找個“既體面又穩(wěn)定”的工作,但擔心走正常招考途徑無法“一考即中”,于是動起了腦筋,通過“運作”下,2014年10月,女兒張某“順利”被雅安市商業(yè)銀行錄用。
張某某沒想到的是,他的這番“運作成果”就像一顆“定時炸彈”,炸彈的“引信”隨著2018年9月雅安市商業(yè)銀行原黨委書記、董事長潘某接受雅安市紀委監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查被“引燃”。
雅安市紀委監(jiān)委在辦理潘某違紀違法案件時,發(fā)現(xiàn)張某某向潘某行賄的問題線索,遂對其進行“走讀式”談話。
面對“走讀式”談話詢問,張某某屢屢表示“與潘某不存在不正當經(jīng)濟往來”。眼看辦案人員從自己嘴里得不到任何信息,張某某自認為萬事大吉:“我想我就是個私營企業(yè)老板,無黨無派,又不是國家監(jiān)察對象,只要不承認行賄的事,紀委肯定拿我沒辦法!
沒承想,2018年11月,他被滎經(jīng)縣監(jiān)察委員會立案調(diào)查并被采取“留置”措施。張某某終于意識到,事態(tài)嚴重程度已不容其繼續(xù)狡辯。面對紀檢監(jiān)察干部的訊問,張某某交代了自己向潘某行賄的違法犯罪事實。
張某某與潘某原本不相識,2014年5月,張在雅安市商業(yè)銀行寶興縣支行辦理業(yè)務時,恰好遇見到該行檢查工作的時任雅安市商業(yè)銀行黨委副書記(履行董事長職責)潘某,經(jīng)該支行行長倪某引薦,二人得以相識。
彼時,正為女兒落實工作犯愁的張某某,得知雅安市商業(yè)銀行下半年招聘工作人員信息后,打起了潘某的主意。同年8月,張某某請潘某在其女兒參加雅安市商業(yè)銀行招聘考試時給予關照和幫助,在某茶樓贈送潘某現(xiàn)金3萬元人民幣,但潘某拒收。
然而,在聊天過程中,張某某獲悉準備購車的潘某正在為購車款犯愁。張某某于是主動邀約潘某夫婦到成都某汽車服務有限公司看車,后以借款為名為潘某選購的一輛總價38.2萬元的奧迪A6L轎車支付了購車預付款20萬元。
潘某遂“投桃報李”。2014年9月,潘某在茶樓向張某某泄露了雅安市商業(yè)銀行招聘考試筆試試題,同時向擔任面試評委的本行相關高管打招呼,給予進入面試的張某某女兒關照。2014年10月,張某某女兒被雅安市商業(yè)銀行錄用。
2014年11月,潘某到滎經(jīng)縣向張某某歸還購車借款20萬元,張某某因感謝潘某給予女兒的關照和幫助,同時希望繼續(xù)和潘某搞好關系,明確表示不用潘某歸還該筆借款。其后,潘某將該筆20萬元陸續(xù)用于日常開支。
2018年12月,張某某涉嫌行賄犯罪一案經(jīng)滎經(jīng)縣監(jiān)察委員會調(diào)查終結移送滎經(jīng)縣人民檢察院審查起訴。
多次受賄合計137萬,雅安市商業(yè)銀行原董事長被查
記者注意到,雅安市商業(yè)銀行原董事長受賄案在近日一審宣判。
經(jīng)審理查明,2012年至2018年,被告人潘某在歷任雅安市人民政府金融辦專職副主任、雅安市商業(yè)銀行董事長期間,利用職務之便,為他人謀取利益,先后多次收受他人送給人民幣現(xiàn)金共計137萬元,其行為構成受賄案。雅安市雨城區(qū)人民法院認定公訴機關指控的事實清楚、證據(jù)確實充分,指控罪名成立,遂作出上述判決。
實際上,早在2018年9月3日,雅安紀檢監(jiān)察網(wǎng)就曾發(fā)布信息指出,雅安市商業(yè)銀行原黨委書記、董事長潘某涉嫌嚴重違紀違法,正接受紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。
2019年2月3日,雅安紀檢監(jiān)察網(wǎng)再發(fā)消息稱,經(jīng)雅安市委批準,市紀委監(jiān)委對潘軍嚴重違紀違法問題進行了立案審查調(diào)查。經(jīng)查,潘軍違反政治紀律,對抗組織審查;違反中央八項規(guī)定精神,違規(guī)收受禮品,違規(guī)自定薪酬,濫發(fā)獎金、補貼;違反組織紀律,違規(guī)為他人錄用提供幫助;違反生活紀律。違反國家法律法規(guī)規(guī)定,虛列支出套取單位資金;利用職務上的便利為他人謀取利益并收受財物,涉嫌受賄犯罪。
近年營收增速放緩,四川能投為第一大股東
雅安市商業(yè)銀行前身為雅安市城市信用社股份有限公司,2008年9月改制為股份制商業(yè)銀行。
官網(wǎng)介紹,截至2017年末,全行在崗員工417人,下轄24個營業(yè)網(wǎng)點,首家跨區(qū)域支行—廣元利州支行開業(yè)運營,建成運營離行式自助服務網(wǎng)點15個,存取款一體機等自助設備83臺,金融服務覆蓋雅安市六縣兩區(qū)及廣元市利州區(qū),是支持地方經(jīng)濟發(fā)展的主力軍之一。
2016年,雅安市商行實施增資擴股,引入戰(zhàn)略投資者四川省能源投資集團有限責任公司(以下簡稱“四川能投”),四川能投通過自身及全資子公司四川省水電投資經(jīng)營集團有限公司共持有四川金鼎產(chǎn)融控股有限公司 66.00%的股份并間接持有雅安市商行 19.98%的股權,成為雅安市商行第一大股東。
在上述評級報告中,聯(lián)合資信給雅安市商業(yè)銀行評定為AA-,評級展望為穩(wěn)定。
聯(lián)合資信認為,雅安市商業(yè)銀行在雅安地區(qū)經(jīng)營歷史較長,客戶基礎較廣泛;戰(zhàn)投引入四川能投綜合實力強,能在資金、客戶資源等方面給予支持。不過,該行也面臨諸多挑戰(zhàn):
在2017年通過大幅融入同業(yè)資金并配置于短期同業(yè)資產(chǎn)的方式擴大資產(chǎn)規(guī)模,市場融入資金及同業(yè)資產(chǎn)占比較高, 容易受到資金市場波動的影響,也對其流動性管理帶來較大的挑戰(zhàn),且低收益的同業(yè)運作使得盈利指標有所攤;
隨著生態(tài)保護及環(huán)保政策的加強,信貸業(yè)務面臨一定的轉型壓力,轉型調(diào)整效果需持續(xù)關注;信貸資產(chǎn)質(zhì)量有所下行,通過賣出后購回的方式處置了部分不良貸款但并未真實轉移風險,實際不良貸款規(guī)模較大,且面臨一定的合規(guī)風險;
持續(xù)加大類信貸業(yè)務投資,但在金融監(jiān)管政策收緊以及“非標回表”的背景下業(yè)務結構需調(diào)整;
減值準備計提規(guī)模和業(yè)務及管理費支出的加大以及負債成本的上升對凈利潤的實現(xiàn)造成了一定負面影響,盈利水平有待提升。
|
|
|
本文首發(fā)于微信公眾號:券商中國。文章內(nèi)容屬作者個人觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風險請自擔。
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網(wǎng)無關。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。
最新評論