2019年,我國境內市場共發(fā)行31只綠色金融債債券,募集資金總額達833.5億元。盡管金融債仍然是我國貼標綠債中發(fā)行規(guī)模最大的品種,但其發(fā)行規(guī)模同比下降35%,占綠債市場比重從2018年的62.36%下降到33.90%。2020年伊始,銀保監(jiān)會發(fā)布《關于推動銀行業(yè)和保險業(yè)高質量發(fā)展的指導意見》,強調大力發(fā)展綠色金融,鼓勵發(fā)行綠色債券和綠色信貸資產(chǎn)證券化,探索氣候債券、藍色債券等創(chuàng)新型綠色金融產(chǎn)品,為綠色金融債券的發(fā)行和創(chuàng)新發(fā)展奠定了良好的政策基礎。
一、2019年綠色金融債券市場概覽
2019年,相關政策適時精準的出臺為綠色金融債券的發(fā)行創(chuàng)造了更為廣泛的應用場景,債券市場流動性的合理寬裕為金融機構擇機發(fā)行綠色金融債券提供了寬松的市場環(huán)境。然而不容忽視的是,受到包商銀行事件后市場風險偏好影響,部分中小銀行舉債難度加大,綠色金融債券市場的流動性分層問題仍然需要進一步化解。2019年我國發(fā)行31只綠色金融債,發(fā)行規(guī)模總計833.5億元,相比于2018年38只、1289.2億元的發(fā)行量出現(xiàn)了明顯下滑。
圖 1 2016-2019年境內綠色金融債券發(fā)行情況
數(shù)據(jù)來源:中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院
(一) 綠色金融債券品種分布及募集資金投向
綠色金融債的發(fā)行主體主要分為政策性銀行、商業(yè)銀行以及非銀金融機構三類,從2019年的發(fā)行情況來看,政策性銀行發(fā)行量小幅上升,商業(yè)銀行發(fā)行量總體下降,而以金融租賃為主的非銀金融機構發(fā)行量出現(xiàn)了大幅增長。
圖 2 2016-2019年境內綠色金融債券各類發(fā)行人占比
數(shù)據(jù)來源:中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院
相較于一般債券,綠色債券對于募集資金的使用有著較為嚴格的規(guī)定,其中綠色金融債募集資金投向應100%符合《綠色債券支持項目目錄(2015年版)》(以下簡稱《目錄》)規(guī)定的項目!赌夸洝穼⒎暇G色債券投向規(guī)定的項目分為六大類、三十一個小類。從一級分類的投向來看,綠色金融債均投向了多個領域;而從二級分類的情況來看,綠色債券支持項目領域較為廣泛。
金融債發(fā)行人會在發(fā)行前準備足額的、涉及多個領域的綠色項目庫,在發(fā)行后逐筆投入,并每季度發(fā)布募集資金使用情況報告,公示已經(jīng)投資的項目分類以及未投資余額的保管情況。2019年發(fā)行的833.5億元全部用于綠色項目,截至2019年末,534.08億元尚未投資(其中250.5億元于四季度發(fā)行,未到第一次募集資金披露期),已發(fā)生實際投資的299.42億元按照項目分類如下圖所示。在31個二級分類項目中,綠色金融債實際參與了26類項目的投資,其中以城市污水處理、固廢處理為主的污染防治項目投資最多,總計投資72.41億元;以地鐵建設為主的城市軌道交通位列第二,投資額40.55億元。
圖 3 2019年中國境內綠色金融債券募集資金投向分布(按照《目錄二級分類》)
(二) 政策性銀行綠色金融債發(fā)行情況
2019年三大政策性銀行中,進出口銀行未發(fā)行綠色金融債券,農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行在香港交易所、盧森堡交易所等五地發(fā)行了“粵港澳大灣區(qū)”主題綠色金融債,境內市場僅國家開發(fā)銀行發(fā)行了綠色金融債。國開行首單可持續(xù)發(fā)展專題“債券通”綠色金融債券,期限為3年,票面利率3.1%,募集資金100億元主要用于重慶市林業(yè)生態(tài)建設暨國家儲備林項目等專項支持長江大保護及綠色發(fā)展的15個綠色項目。
值得一提的是,本期債券面向公眾發(fā)行,工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、興業(yè)銀行(601166,股吧)、平安銀行(000001,股吧)、浦發(fā)銀行(600000,股吧)、寧波銀行(002142,股吧)、杭州銀行、南京銀行(601009,股吧)和上海農(nóng)商行等承辦銀行通過其營業(yè)網(wǎng)點和電子渠道向社會公眾零售本次債券,成為可持續(xù)發(fā)展債券首次亮相柜臺市場的創(chuàng)舉。國家開發(fā)銀行早在2017年就首創(chuàng)性地向公眾發(fā)售綠色金融債券,柜臺發(fā)行既能較好地滿足個人和中小機構投資者對低風險產(chǎn)品的需求,同時也為提升公眾責任投資意識、提升綠色債券的公眾認知度和美譽度、引導公眾通過購買綠色金融債券助力國家生態(tài)文明建設提供了優(yōu)質解決方案。
(三) 商業(yè)銀行綠色金融債發(fā)行情況
2019年,全國22家商業(yè)銀行發(fā)行26只綠色金融債,募集資金累計673.5億元。從發(fā)行規(guī)模來看,興業(yè)銀行以單只200億元的發(fā)行量位列第一;江蘇銀行發(fā)行了100億元綠色金融債位列第二;浙商銀行、廣州銀行發(fā)行規(guī)模均為50億元,位列第三。
1.主體評級集中于AA+及以上,城商行等低評級主體發(fā)行較少
從發(fā)行規(guī)模來看,AAA級商業(yè)銀行發(fā)行的綠色金融債占比最高,達77.2%;AA+級占比15.9%;二者合計占比達93.1%,占據(jù)了商業(yè)銀行綠色金融債券市場的主要份額。從發(fā)行數(shù)量來看,AAA級商業(yè)銀行綠色金融債占比34.6%,AA+級占比達38.5%。
值得一提的是,2019年首次出現(xiàn)了AA-評級商業(yè)銀行綠色金融債券,由阜陽潁泉農(nóng)村商業(yè)銀行發(fā)行;A+級發(fā)行主體包括河北邢臺農(nóng)村商業(yè)銀行及廣東四會農(nóng)村商業(yè)銀行,發(fā)行規(guī)模均較小。
表 1 2019年中國境內商業(yè)銀行綠色金融債券評級分布
本文選取發(fā)行量較大的3年期AA+級、3年期AAA級商業(yè)銀行綠色金融債與同期限、同評級的一般商業(yè)銀行金融債平均發(fā)行利率進行比較發(fā)現(xiàn),綠色金融債發(fā)行票面利率曲線整體處于一般債券之下,整體具備成本優(yōu)勢。其中,AA+級綠色債券相較于一般債券平均利差為27.13bps,AAA級為37.4bps。
圖 4 2019年3年期AA+評級商業(yè)銀行普通債券與綠色債券發(fā)行利率比較
數(shù)據(jù)來源:Wind數(shù)據(jù)庫,中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院
圖 5 2019年3年期AAA評級商業(yè)銀行普通債券與綠色債券發(fā)行利率比較
數(shù)據(jù)來源:Wind數(shù)據(jù)庫,中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院
3.13省商業(yè)銀行參與發(fā)行,綠色金融改革創(chuàng)新實驗區(qū)積極性較高
從地區(qū)分布來看,2019年13個省級行政區(qū)的商業(yè)銀行參與了綠色金融債券的發(fā)行,其中,福建省由于興業(yè)銀行200億元的發(fā)行量位列第一;江蘇省以江蘇銀行100億元的發(fā)行量為例第二。六大綠色金融改革創(chuàng)新實驗區(qū)中,廣東、浙江、貴州、江西、甘肅五省均發(fā)行了商業(yè)銀行綠色金融債,體現(xiàn)了商業(yè)銀行作為地方主要金融機構對于當?shù)亟?jīng)濟綠色轉型的融資中介作用,其中浙江省發(fā)行6只數(shù)量最多,廣東省發(fā)行78億元在試驗區(qū)中規(guī)模最大。
圖 6 2019年中國境內商業(yè)銀行綠色金融債券地區(qū)分布
數(shù)據(jù)來源:中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院
(四) 非銀金融機構綠色債券發(fā)行情況
自2016年1月貼標綠債市場啟動以來,到2018年末,我國僅兩家融資租賃公司在2017年發(fā)行了6只非銀金融機構綠色金融債券,募集資金40億元,占貼標綠債市場比重極低。2019年,江蘇金融租賃、農(nóng)銀金融租賃、長城國興金融租賃等3家融資租賃企業(yè)發(fā)行了4只非銀機構綠色金融債,募集資金60億元,在發(fā)行規(guī)模和豐富程度上實現(xiàn)了大幅上升。
圖 7 2016-2019年境內非銀金融機構綠色金融債券發(fā)行情況
數(shù)據(jù)來源:中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院
其中,華能天成租賃于2019年4月發(fā)行的“華能天成融資租賃有限公司2019年度第一期綠色定向債務融資工具”成為了租賃行業(yè)首單通過綠色主體認證的綠色債券,發(fā)行總額5億元,期限為3年,發(fā)行利率4.70%。中誠信對華能天成租賃進行綠色企業(yè)評估,授予其Ge-1綠色企業(yè)等級,確認其主營業(yè)務符合《目錄》要求,企業(yè)經(jīng)營的業(yè)務表現(xiàn)和經(jīng)營過程中的環(huán)境表現(xiàn)、社會表現(xiàn)和公司治理(ESG)的綜合水平綠色化程度極高。綠色企業(yè)認證為租賃行業(yè)發(fā)行綠色債券提供了更為廣泛的發(fā)行前認證渠道,對與主營業(yè)務綠色化程度較高的租賃企業(yè)提供了良好示范。
二、展望與建議
金融機構作為調節(jié)市場資源配置的重要中介機構,在打贏污染防治攻堅戰(zhàn)、提升生態(tài)文明建設現(xiàn)代化水平、實現(xiàn)經(jīng)濟綠色轉型的進程中應當發(fā)揮更為有力的作用,針對綠色金融債券的進一步發(fā)展,本文提出以下建議。
第一,提升綠色貨幣政策和宏觀審慎監(jiān)管體系的調節(jié)作用。目前,我國24家全國系統(tǒng)重要性銀行的綠色金融執(zhí)業(yè)情況已納入宏觀審慎考核體系,人民銀行在2020年經(jīng)濟工作會議中提出,將加快完善宏觀審慎管理框架,逐步擴大審慎政策覆蓋領域,未來應進一步擴大綠色金融在MPA考核中的比重。此外,人民銀行已將綠色資產(chǎn)納入中期借貸便利(MLF)、常備借貸便利(SLF)、抵押補充貸款(PSL)和信貸政策支持再貸款等貨幣政策工具的合格擔保品范圍,未來應進一步發(fā)揮貨幣政策在綠色資產(chǎn)中的調節(jié)作用,盤活綠色信貸,滿足綠色債券發(fā)行需求。
第二,在不擴大信用風險敞口的前提下,通過監(jiān)管激勵引導市場創(chuàng)新。銀保監(jiān)會鼓勵發(fā)行綠色信貸資產(chǎn)證券化的政策指引為商業(yè)銀行充分進行產(chǎn)品創(chuàng)新創(chuàng)造了良好的政策環(huán)境。目前,我國商業(yè)銀行持有綠色信貸規(guī)模已超過10萬億元,但其發(fā)行綠色債券的總規(guī)模僅維持在千億元的水平。商業(yè)銀行投放綠色信貸的資金來源主要包括銀行股東股本、來自個人和企業(yè)的客戶負債以及同業(yè)拆借資金等普通信貸集資方式,在綠色信貸規(guī)模持續(xù)增長,綠色融資需求不斷擴張的背景下,綠色信貸資金來源是商業(yè)銀行進一步發(fā)展綠色金融業(yè)務亟需解決的問題。同時,商業(yè)銀行持有的大量綠色信貸需要盤活,提升資產(chǎn)流動性,在此背景下,應鼓勵商業(yè)銀行進一步加強創(chuàng)新,通過綠色信貸資產(chǎn)證券化盤活綠色信貸資產(chǎn),提升綠色資產(chǎn)的流動性。
第三,探索降低商業(yè)銀行持有綠色資產(chǎn)的風險權重。目前商業(yè)銀行配置國債、政策性金融債等主權類信用債券,風險權重為0%,期限3個月以內的金融債、同業(yè)存單等銀行類信用債券的風險權重為20%,期限超過3個月25%,企業(yè)類信用債券的風險權重為100%。監(jiān)管部門對小微企業(yè)貸款已有專項鼓勵措施:對符合國家規(guī)定的微型和小型企業(yè)認定標準的企業(yè)債權,風險權重為75%。綠色債券發(fā)行主體規(guī)模通常較大,風險相對小微企業(yè)更低。因此,可以比照小微企業(yè)貸款的專項政策,對金融機構持有的綠色債券,允許按照較低的權重計算風險資產(chǎn)和計提風險準備,從而增加綠色債券的配置價值。通過提升投資者對綠色債券的投資熱情,進而降低發(fā)行成本,提高發(fā)行人發(fā)行綠色債券的積極性。
第四,推行ESG理念,使金融機構更好履行社會責任并提高內部治理能力。環(huán)境、社會及公司治理(ESG)理念在金融機構層面的貫徹與執(zhí)行對于長期引導經(jīng)濟綠色轉型、間接改善市場主體行為而言十分關鍵。目前,眾多商業(yè)銀行已經(jīng)開始每年披露社會責任履行情況,對于當年參與扶貧等國家重大戰(zhàn)略情況、企業(yè)綠色金融產(chǎn)品發(fā)行及綠色信貸投放情況等進行披露。未來應進一步加強和完善金融機構在履行社會責任方面的信息披露,擴大披露范圍,并針對其社會責任履行情況進行進一步考核。
作者:
云祉婷 中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院助理研究員
指導:
史英哲 中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院副院長
中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院
中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院是國內首家以推動綠色金融發(fā)展為目標的開放型、國際化的研究院,2016 年 9 月由天風證券公司捐贈設立。研究院前身為中央財經(jīng)大學氣候與能源金融研究中心,成立于 2011 年 9 月,研究方向包括綠色金融、氣候金融、能源金融和健康金融。綠金院是中國金融學會綠色金融專業(yè)委員會的常務理事單位,并與財政部建立了部委共建學術伙伴關系。綠金院以營造富有綠色金融精神的經(jīng)濟環(huán)境和社會氛圍為己任,致力于打造國內一流、世界領先的具有中國特色的金融智庫。
本文首發(fā)于微信公眾號:中央財經(jīng)大學綠色金融國際研究院。文章內容屬作者個人觀點,不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風險請自擔。
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網(wǎng)無關。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。
最新評論