2月21日,《中國金融》發(fā)布央行數(shù)字貨幣研究所區(qū)塊鏈課題組題為《區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展與管理》的文章。文章指出,不是所有項(xiàng)目都需要區(qū)塊鏈,不能為了區(qū)塊鏈而搞形象工程;區(qū)塊鏈以大量冗余數(shù)據(jù)的同步存儲和共同計(jì)算為代價(jià),犧牲了系統(tǒng)處理效能和客戶的部分隱私,尚不適合傳統(tǒng)零售支付等高并發(fā)場景。
文章提出區(qū)塊鏈技術(shù)當(dāng)前存在的七點(diǎn)主要不足,包括:性能方面,區(qū)塊鏈的性能和可擴(kuò)展性尚有限;安全方面,區(qū)塊鏈缺乏體系化安全防護(hù);存儲方面,全量備份的存儲機(jī)制容易遇到存儲瓶頸;交互方面,不同區(qū)塊鏈系統(tǒng)的交互性問題難以解決;運(yùn)維方面,業(yè)務(wù)連續(xù)性的問題不容小覷;合規(guī)方面,區(qū)塊鏈無法保證結(jié)算最終性;職能方面,區(qū)塊鏈的去中心化特性與中央銀行的集中管理要求存在沖突。
在引導(dǎo)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展上,文章認(rèn)為,一是要去偽存真,“幣”和“鏈”不能混為一談。雖然區(qū)塊鏈發(fā)端于比特幣,但區(qū)塊鏈并不等同于比特幣。區(qū)塊鏈?zhǔn)敲艽a學(xué)、對等網(wǎng)絡(luò)、共識機(jī)制等多種傳統(tǒng)技術(shù)的集成創(chuàng)新,要客觀理性對待。要對打著區(qū)塊鏈幌子進(jìn)行非法集資、詐騙等違法行為保持高壓態(tài)勢,加快市場的優(yōu)勝劣汰和激濁揚(yáng)清。
二是要務(wù)實(shí)推進(jìn),不能為了區(qū)塊鏈而搞形象工程。對任何先進(jìn)技術(shù)的作用,要相信但不迷信。正確認(rèn)識區(qū)塊鏈技術(shù)的適用場景,不是所有的項(xiàng)目都需要區(qū)塊鏈,也不是所有的數(shù)據(jù)都需要上鏈,F(xiàn)階段,區(qū)塊鏈技術(shù)仍不成熟,面臨性能、安全、標(biāo)準(zhǔn)、合規(guī)等多方面挑戰(zhàn),各方應(yīng)冷靜思考、潛心探索,切實(shí)利用區(qū)塊鏈化解行業(yè)痛點(diǎn),深度服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。
三是要立足長遠(yuǎn),認(rèn)識到區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的系統(tǒng)性、長期性和復(fù)雜性特征。目前,區(qū)塊鏈能否做到鏈上鏈下賬實(shí)相符、安全合規(guī)是行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。參與各方應(yīng)綜合考慮市場發(fā)展、風(fēng)險(xiǎn)管控、法律合規(guī)等多個(gè)維度的要求,實(shí)現(xiàn)鏈上鏈下聯(lián)動、技術(shù)業(yè)務(wù)結(jié)合、創(chuàng)新與管理并重,以充分發(fā)揮“區(qū)塊鏈+”的數(shù)字賦能潛力。
四是要標(biāo)準(zhǔn)先行,引導(dǎo)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)規(guī)范有序發(fā)展。充分借鑒互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),避免“先污染后治理”,特別是要關(guān)注外部性風(fēng)險(xiǎn)可能對金融安全產(chǎn)生的影響。制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和業(yè)務(wù)規(guī)范,可提升我國在金融區(qū)塊鏈領(lǐng)域的國際話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán),有利于厘清區(qū)塊鏈的“是與非”和“真?zhèn)螒?yīng)用”,有利于維護(hù)市場秩序和金融穩(wěn)定,促進(jìn)行業(yè)健康有序發(fā)展。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評論