作者 | 愉見團(tuán)隊
出品 | 愉見財經(jīng)
萬萬沒想到，娛樂圈的“瓜”在發(fā)酵三天后砸到了銀行圈里。
娛樂圈方面，演員李易峰因為一些不可描述事件在9月11日被警方進(jìn)行了通報；銀行圈方面，某銀行因為曾與李易峰推出聯(lián)名信用卡而陷入“謠言”風(fēng)波。
展開撲朔迷離的謠言劇情前，“愉見財經(jīng)”想先替銀行說幾句話，或者說，捏幾把汗吧。銀行們要做好零售端消費金融產(chǎn)品，勢必要面向消費能力最為旺盛的新生代，也就勢必要做深“年輕客群”；而要與年輕客群同頻共振，那營銷他們喜歡的人、事、物，比如找年輕一代的“愛豆”來代言，就成為了主流方案之一。
其實又何止銀行，哪個潮流一點的消費品牌不是這樣呢？
從商業(yè)角度來講，這本可以是個雙贏的舉措，有點像是“互相帶粉”、流量池之間互導(dǎo)。品牌與明星合作了，吸了明星的粉，實現(xiàn)用戶的擴增；明星呢，也可以利用這項合作在人群中增加曝光，大美照大海報出現(xiàn)在更多戶外屏、街頭、媒體。
但問題是，銀行產(chǎn)品吧，總是有特殊性的。一方面它直接關(guān)乎消費者的錢包，那頭上監(jiān)管關(guān)于消保的力度就更大；另一方面，大家似乎更容不得銀行的品牌傳播有瑕疵，寄望銀行要更講正能量，更講社會責(zé)任，還要對消費者的認(rèn)知和感受有正面引導(dǎo)。
于是，據(jù)“愉見財經(jīng)”所知，不少信用卡品牌在選合作代言時已經(jīng)小心謹(jǐn)慎、反復(fù)論證，不止是代言費用投產(chǎn)比上的論證，還有就是——這明星（不僅是演員明星哦，也包括直播明星、體育明星等等）是不是攜帶正能量，在主流話語體系里是不是已經(jīng)受到某種程度的蓋章認(rèn)可，不會翻船了……
唉，其實已經(jīng)很當(dāng)心，奈何還是會塌房……
而且這前前后后，已經(jīng)有若干名和銀行合作過、甚至上了銀行信用卡卡面的明星翻船了，所以這會兒，怕是信用卡行業(yè)又要心頭一緊，后面收縮這類的合作了。
“愉見財經(jīng)”聽個卡行業(yè)的朋友說，以后不如干脆去搞動漫形象、二次元人物吧，不止便宜還安全。嗯，二次元人物，風(fēng)險可控，不亂來……
所以呢，要不然大家寬容一點吧。信用卡能有什么壞心思呢，其實就是純?nèi)坏囊曳叫膽B(tài)為了投持卡人所好呀拉動銷量呀，過程中也沒少搞權(quán)益少為用戶砸錢。你們粉了愛豆關(guān)心了TA的周邊辦了TA的聯(lián)名卡，現(xiàn)在就別都怪銀行頭上了。這卡辦都辦了，留著用用也行，要是膈應(yīng)的話銷個卡換一張辦辦也行。好歹，別搞下面這些謠言啊。
好了，該說“謠言”劇情了，我家小編整理了來龍去脈如下。
今天上午，愉小編看到在金融圈的各大群聊中廣泛傳播著一張圖片，圖上文字顯示，持有某銀行李易峰聯(lián)名信用卡的用戶，可打客服電話補200元，多張多補。
雖然這一消息一時間引發(fā)大家熱議，不過想想也知道，這是不可能滴，一不合理二不合規(guī)，銀行用什么科目的錢給你們補這200塊？辦個卡還有精神損失費不成？
果然，媒體致電了該銀行客戶熱線求證，客服明確表示，沒有這樣的公告。
不過呢，持有該卡的客戶，要免費補換卡，是完全沒有問題的。
這里有一點值得強調(diào)哈，其實這家銀行，早在2019年就已經(jīng)停止了這款“峰享信用卡”的發(fā)行，并已于2019年6月3日在官網(wǎng)發(fā)布了相關(guān)公告。在此次事發(fā)當(dāng)天的9月11日，卡中心再次發(fā)布關(guān)于該行“峰享信用卡”已停止發(fā)行的說明。
該行的“峰享信用卡”也就是和李易峰的聯(lián)名卡，從既往媒體報道來看，這張信用卡在發(fā)行當(dāng)時，的確受到過粉絲們的熱烈追捧。
在該行2018年年報中，有著關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)發(fā)展的一段介紹：報告期內(nèi)，本公司信用卡圍繞“千禧一代”核心目標(biāo)客群，從品牌定位、產(chǎn)品設(shè)計、渠道選擇、場景建設(shè)等多方面，持續(xù)加強戰(zhàn)略聚焦。產(chǎn)品方面，根據(jù)千禧客群的行為特征和消費偏好，推出了李易峰主題卡、中國風(fēng)主題卡、民生MORE世界卡等更受千禧客群喜愛的主題產(chǎn)品，并配置了暑期境外返現(xiàn)、快捷支付優(yōu)惠等權(quán)益。
在當(dāng)年，這家銀行用卡累計發(fā)卡量達(dá)到4954.72萬張，報告期內(nèi)新增發(fā)卡量1080.86萬張；實現(xiàn)交易額22116.25億元，同比增長34.18%。
如前文所及，銀行與自帶流量的明星合作，不僅可以充分調(diào)動粉絲的積極性，使本身同質(zhì)化的金融產(chǎn)品，增加在年輕客群心目中的辨識度和好感度，也能借力明星的熱度帶來更多曝光。
但是，隨著近年來娛樂圈的整頓力度越來越強，已經(jīng)有不少當(dāng)紅明星出現(xiàn)塌房，品牌方請明星代言也產(chǎn)生了一定的風(fēng)險，明星塌房后品牌迅速與之解約成為了一種常規(guī)操作。
在金融產(chǎn)品請明星代言這事兒上呢，監(jiān)管的態(tài)度一向是請大家慎之又慎的。
去年4月，銀保監(jiān)會曾發(fā)布《關(guān)于警惕明星代言金融產(chǎn)品風(fēng)險的提示》，提示稱，金融產(chǎn)品信息不對稱性高、專業(yè)性強，代言人自身如果沒有辨別代言產(chǎn)品資質(zhì)、不了解產(chǎn)品風(fēng)險，可能產(chǎn)生宣傳誤導(dǎo)風(fēng)險。其中，就點名“為銀行保險機構(gòu)某類產(chǎn)品或整體品牌代言，如明星擔(dān)任銀行信用卡推廣大使或宣傳大使” 。今年3月，銀保監(jiān)會消保局局長在一場例行新聞發(fā)布會上，又再度強調(diào)警惕明星代言金融產(chǎn)品的風(fēng)險。
當(dāng)然，監(jiān)管提示風(fēng)險的角度主要是保護(hù)金融消費者，畢竟金融產(chǎn)品具有特殊性，和錢袋子息息相關(guān)，消費者不能因為“追星腦”就購買或辦理產(chǎn)品，還是要考察產(chǎn)品本身屬性。
但現(xiàn)在，這個問題攤到了金融機構(gòu)頭上，又是另一種踩雷了。真是所謂——“流量”有風(fēng)險，請明星代言需謹(jǐn)慎。
本文首發(fā)于微信公眾號：愉見財經(jīng)。文章內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險請自擔(dān)。
最新評論